n8n vs Make vs Zapier: comparativa honesta 2026 (fortalezas, precios y para quién)
Las tres son buenas herramientas y ninguna gana en todo. Vender que n8n es siempre superior sería tan deshonesto como decir que Zapier lo hace todo. Esta comparativa reconoce la fortaleza real de cada una —el catálogo de Zapier, el equilibrio de Make, el control de n8n—, las pone cara a cara en una tabla, cita precios verificados hoy y termina con la parte que importa: para quién es mejor cada una.
n8n vs Make vs Zapier: ¿cuál es mejor?
No hay un ganador absoluto: Zapier es mejor para equipos no técnicos que quieren el catálogo de apps más amplio y arrancar en minutos; Make ofrece el mejor equilibrio entre potencia visual y precio; y n8n gana cuando necesitas control total, self-hosting por datos sensibles o lógica a medida con código. La pregunta correcta no es «cuál es la mejor herramienta» sino «cuál es la mejor para mi caso», y para responderla hay que mirar cuatro cosas: quién la va a usar, qué volumen manejas, qué apps necesitas conectar y qué exigencias de datos tienes.
La fortaleza real de cada herramienta
Antes de la tabla, conviene reconocer honestamente en qué es genuinamente buena cada una. Ninguna está aquí de relleno.
Zapier: el catálogo de apps y la simplicidad
Zapier es el veterano y sigue teniendo el catálogo de integraciones prediseñadas más amplio del mercado —miles de aplicaciones listas para conectar sin tocar nada técnico—. Su editor está diseñado para que cualquier persona monte un flujo de dos o tres pasos en minutos. Si tu equipo es 100% no técnico, la app que necesitas está en su catálogo y tu volumen es moderado, Zapier hace exactamente lo que promete con la menor fricción posible. Su punto débil es el modelo de cobro por tarea, que escala mal cuando el volumen o el número de pasos crece.
Make: el editor visual y el precio medio
Make (antes Integromat) ocupa el punto medio con inteligencia. Su editor visual es más potente que el de Zapier —permite ver y manipular el flujo de datos con más detalle, con routers, filtros y funciones— y su precio de entrada de pago es notablemente más agresivo. Para flujos algo más elaborados que un simple «esto → aquello», sin llegar a necesitar código ni self-hosting, Make suele ser el mejor equilibrio potencia/precio. Cobra por operación (crédito), lo que le da mejor economía que Zapier en flujos con varios pasos, aunque sigue siendo un SaaS cerrado.
n8n: el control, el self-host y el código
n8n es la opción cuando el control importa. Al ser open source y self-hostable, los datos pueden no salir nunca de tu infraestructura —determinante bajo RGPD estricto—, no hay coste de licencia en la edición Community, y puedes escribir JavaScript inline para cualquier lógica que el catálogo no cubra, además de un nodo HTTP genérico que habla con cualquier API. Cobra por ejecución de workflow (el flujo entero, con pasos ilimitados dentro), lo que lo hace muy económico a volumen. Su contrapartida es honesta: más control implica más que aprender y, en self-hosted, un sistema que alguien tiene que mantener.
Tabla comparativa: n8n vs Make vs Zapier
Los ocho criterios que de verdad deciden una elección, cara a cara. Los precios son de entrada y están verificados hoy en las fuentes oficiales enlazadas arriba.
Comparativa n8n vs Make vs Zapier 2026 — modelo, fortaleza, catálogo, self-host, código, cobro, precio y curva de aprendizaje
| Zapier | Make | n8n | |
|---|---|---|---|
| Modelo | SaaS cerrado, cloud | SaaS cerrado, cloud | Open source (fair-code), self-hosted o cloud |
| Fortaleza real | El catálogo de apps más amplio del mercado y la máxima simplicidad | Editor visual potente y precio medio agresivo | Control total, self-host y código a medida |
| Catálogo de integraciones | El más extenso (miles de apps prediseñadas) | Amplio (miles de apps) | Cientos de nodos nativos + HTTP genérico para cualquier API |
| Self-hosted / control de datos | No: procesa en su infraestructura | No: procesa en su infraestructura | Sí: self-hosted en tu VPS (ideal RGPD estricto) |
| Lógica con código | Limitada (pasos de código básicos) | Media (funciones y módulos avanzados) | Alta: JavaScript inline sin límite |
| Unidad de cobro | Por tarea (task) ejecutada | Por operación (crédito) consumida | Por ejecución de workflow (pasos ilimitados dentro) |
| Precio de entrada de pago (verificado 11-jul-2026) | Free 0 $ (100 tareas/mes) · Professional desde 19,99 $/mes | Free 0 $ (1.000 créditos/mes) · Core 9 $/mes | Community gratis (self-hosted) · n8n Cloud desde 20 €/mes |
| Curva de aprendizaje | La más suave: pensada para no técnicos | Media: visual pero con más piezas que Zapier | Media-alta: más control implica más que aprender |
La lectura que más ayuda a decidir es la fila de la unidad de cobro. Zapier cuenta cada tarea, Make cada operación, y n8n cada ejecución de workflow completa. Un flujo que hace diez cosas consume diez tareas en Zapier, alrededor de diez operaciones en Make y una sola ejecución en n8n. Por eso, a igualdad de trabajo, la factura de las plataformas por tarea u operación crece mucho más rápido con el volumen y la complejidad.
Para quién es mejor cada una
Elige Zapier si…
Tu equipo es no técnico al 100%, el volumen mensual es moderado, las apps que necesitas están en su catálogo y no manejas datos especialmente sensibles. Ejemplo típico: un equipo pequeño que conecta calendario, pagos, email y mensajería para gestión de clientes. Arranca en su capa gratuita (100 tareas/mes) y sube a Professional (desde 19,99 $/mes) cuando lo superes.
Elige Make si…
Quieres flujos algo más elaborados con un editor visual potente, te importa el precio y no necesitas self-hosting ni mucho código. Es el punto dulce para muchas PYMEs que se han quedado cortas con Zapier pero no quieren gestionar infraestructura. Su capa gratuita (1.000 créditos/mes) y el plan Core (desde 9 $/mes) permiten crecer con coste contenido.
Elige n8n si…
Manejas volúmenes altos donde el coste por tarea u operación se dispara, procesas datos sensibles que exigen self-hosting (salud, finanzas, jurídico), necesitas lógica a medida con código, o quieres evitar el lock-in de un proveedor cerrado. Empiezas gratis con la edición Community self-hosted, o con n8n Cloud (desde 20 €/mes) si prefieres no gestionar el servidor. Si esta descripción encaja con tu caso pero no tienes perfil técnico interno, la vía habitual es self-hosted con el mantenimiento externalizado a un consultor.
Cómo decidir sin equivocarte
Si tuviéramos que resumirlo en una frase: hasta volúmenes bajos con stack estándar y equipo no técnico, empieza por Zapier o Make; en cuanto aparezca volumen alto, datos sensibles o necesidad de código, n8n gana en control y en coste a medio plazo. Y una advertencia sana: la mayoría de errores caros no son de herramienta, son de proceso —automatizar un proceso roto lo hace rápido y roto—. Para entender mejor cada opción antes de decidir, empieza por qué es n8n y para qué sirve y revisa los precios de n8n en detalle.
¿Prefieres que revisemos tu caso concreto y te digamos con honestidad qué herramienta (y qué arquitectura) te conviene? Es parte de lo que hacemos en el servicio de automatización n8n + IA, y encaja dentro de una estrategia más amplia de agencia de IA para empresas. Agenda una reunión de 30 minutos y salimos con una recomendación clara.
Agendar reunión →Preguntas frecuentes
Preguntas frecuentes sobre n8n vs Make vs Zapier
¿Cuál es mejor, n8n, Make o Zapier?
No hay un ganador absoluto; depende de tu caso. Zapier gana en catálogo de apps y simplicidad para equipos no técnicos. Make gana en editor visual y precio medio. n8n gana en control, self-hosting (clave para datos sensibles bajo RGPD) y lógica con código. Para volúmenes bajos y arranque rápido, Zapier o Make; para volumen alto, datos sensibles o lógica compleja, n8n.
¿Es n8n más barato que Zapier y Make?
A medio plazo y en volúmenes altos, sí, porque su edición Community self-hosted no tiene coste de licencia y cobra por ejecución de workflow (no por tarea individual). En volúmenes bajos, las capas gratuitas de Zapier (100 tareas/mes) y Make (1.000 créditos/mes) permiten empezar sin pagar. El coste de n8n self-hosted se traslada al servidor y al mantenimiento, no a la licencia.
¿Qué diferencia hay entre una «tarea» de Zapier, una «operación» de Make y una «ejecución» de n8n?
Zapier cobra por tarea: cada acción individual dentro de un flujo cuenta. Make cobra por operación (crédito): normalmente cada módulo ejecutado consume uno. n8n cobra por ejecución de workflow: el flujo entero cuenta como una, con pasos ilimitados dentro. Por eso un flujo con muchos pasos es mucho más económico en n8n que en las plataformas por tarea u operación.
¿Puedo migrar de Zapier o Make a n8n?
Sí, y es un movimiento habitual cuando el volumen crece o aparecen requisitos de self-hosting. No hay un botón de importación automática entre plataformas: se rehacen los flujos en n8n, aprovechando para revisar y mejorar la lógica. Suele compensar cuando la factura por tarea u operación empieza a escalar mal o cuando el compliance exige control de datos.
¿Cuál es mejor para el RGPD?
n8n en modalidad self-hosted es la opción más defendible ante una auditoría, porque los datos no salen de tu infraestructura (por ejemplo, un VPS en la UE). Zapier y Make procesan los datos en su propia infraestructura, por lo que para datos sensibles conviene revisar su acuerdo de tratamiento y la región de procesamiento. Para salud, finanzas o datos jurídicos, self-hosted con n8n suele ser la respuesta menos discutible.